太炸裂了！86歲大爺偷偷與55歲保姆結婚，去世後保姆領了26萬元死亡撫恤金，兩子女要求分割被拒。將保姆告上法庭，法院判了！

一起關於死亡撫恤金的紛爭將一個普通家庭推上了法庭。86歲的老人與55歲的保姆秘密結婚，在老人去世後留下的26萬元死亡撫恤金成為爭議焦點。

當兩名子女得知保姆已全額領取撫恤金後，他們隨即對簿公堂，要求分割這筆款項。

這起案件不僅涉及法律適用問題，更折射出當代社會老年人再婚引發的家庭矛盾。

1

案例回顧

這是一個發生在北京的真實案例。

年過八旬的老人在晚年做出了一個重要決定：與照顧自己的保姆登記結婚。這場婚姻是在子女不知情的情況下完成的，直到老人去世後才被揭開。

從表面上看，這似乎只是一個普通的老年再婚故事，但隨之而來的撫恤金爭議卻將整個家庭帶入了司法程序。

老人的兩個子女在處理父親後事時，意外發現了這段婚姻關係。更讓他們無法接受的是，作為合法配偶，保姆已經領取了數額為26萬元的死亡撫恤金。在子女們看來，這筆數額可觀的撫恤金應當由所有近親屬共同分配。

兩名子女多次嘗試與保姆協商，希望能夠合理分配這筆撫恤金。

他們的理由是：雖然保姆與父親存在合法的婚姻關係，但考慮到他們作為子女多年來對父親的贍養義務和實際付出，這筆錢理應進行合理分配。

然而，保姆始終堅持己見，認為作為死者的合法配偶，她對這筆撫恤金擁有完全的支配權。

多次協商未果後，兩名子女最終選擇通過法律途徑解決問題，將保姆告上法庭。他們在訴訟中主張：這筆撫恤金應當視為父親去世後的遺產進行處理，要求按照繼承法的相關規定予以分割。

2

法律分析

法院在審理這起案件時，首先釐清了死亡撫恤金的法律性質這一關鍵問題。根據我國現行法律規定，死亡撫恤金屬於特定用途的補償性款項，其本質是對死者配偶或其他具有扶養關係的近親屬的經濟補償，而非遺產的組成部分。

在本案中，雖然老人的子女認為撫恤金應當分割，但法院指出，死亡撫恤金的發放對象是基於與死者的特定身份關係而確定的。作為老人的合法配偶，保姆是死亡撫恤金的第一順位領取人。

法院最終支持了保姆的主張，認定這筆撫恤金屬於保姆個人所有，兩名子女無權要求分割。這一判決充分體現了法律對婚姻關係的尊重，同時也明確了死亡撫恤金的特殊法律屬性。

3

網友評論

這起案件在社交媒體上引發了廣泛討論。有網友表示："老人晚年再婚是私事，但也要考慮到子女的感受，提前溝通能避免很多紛爭。"

也有人認為："法律判決沒有問題，但道德層面值得深思。"

還有網友提出："建議老年人再婚前做好財產公證，明確各方權益，避免日後紛爭。"

這個案例給我們的啟示是：在處理老年再婚問題時，既要尊重老年人的婚姻自由權，也要注意家庭成員間的溝通。提前做好財產規劃和法律諮詢，可以避免日後產生不必要的矛盾。

對於這起案件，你又有什麼看法呢？