"醫生說我媽已經腦死亡了，建議我們捐獻器官，還說能獲得20萬元的國家補助......"當石祥林（化名）得知母親李萍（化名）的器官被摘除時，整個人都懵了。
更讓他震驚的是，這個所謂的"器官捐獻"竟是在一輛救護車內完成的。當他開始追查真相時，主治醫生竟給了他46萬元"封口費"。然而，事情並未就此結束，在石祥林報警後，醫生反過來以敲詐勒索罪對他提起訴訟。這究竟是一起正常的器官捐獻，還是另有隱情？
1、案情回顧
安徽省懷遠縣發生了一起家庭悲劇。石祥林的繼兄因精神問題，持斧頭將其母親李萍及石祥林一家三口砍傷。傷勢最重的李萍被送往懷遠縣人民醫院重症監護室。
凌晨，李萍經搶救無效去世。當時，石祥林正在住院治療，由父親和妹妹照顧母親。
ICU主任楊素勛（化名）告訴他們："病人已經腦死亡，即使搶救過來也是植物人。
如果同意捐獻器官，國家會補助20萬元。"在楊素勛的遊說下，石祥林的父親和妹妹在一份"中國人體器官捐獻登記表"上籤了字。
隨後，一切發生得異常迅速。當天凌晨，李萍的肝臟和雙腎在一輛江蘇省人民醫院的救護車上被摘除。器官被緊急送往北京和天津的醫院進行移植。
第二天，一位名為黃朝陽的人就轉來了20萬元"補助金"。
兩個月後，石祥林在辦理傷情鑑定時，從警察口中得知母親的器官被"賣掉"了。他開始調查，發現這份捐獻登記表既無單位名稱，也無公章。
更重要的是，中國人體器官捐獻管理中心證實，這次捐獻並未通過正常渠道，紅十字會工作人員也未參與。
楊素勛通過中間人提出私了，最終給了石祥林46萬元"封口費"。但石祥林並未就此罷休，而是繼續追查真相。
此案被立案偵查，包括楊素勛在內的7人被逮捕，其中還包括南京多家醫院的醫生。
接下來咱們看一下這起案件的法律分析認為結果：
2、法律分析
本案涉及多個法律問題：
1、關於器官捐獻的合法性問題。根據《人體器官捐獻和移植條例》規定，器官捐獻必須遵循自願、無償、公平、公正和公開的原則。捐獻過程必須有紅十字會工作人員見證，並通過官方系統登記。本案中，楊素勛等人繞開正常程序，在未經全部近親屬同意的情況下實施器官摘除，已經嚴重違反相關規定。
2、關於敲詐勒索罪的構成要件。《刑法》第二百七十四條規定，敲詐勒索罪需具備以非法占有為目的，對他人實施威脅或要挾，強行索取財物的行為特徵。本案中，石祥林在發現器官捐獻程序存在重大違法問題後索要賠償，其行為是否構成敲詐勒索，關鍵在於是否存在主觀惡意和非法占有的目的。
3、關於醫療機構的法律責任。《醫療機構管理條例》明確規定，醫療機構必須依法執業，不得進行非法器官移植。涉案醫生利用職務之便，組織實施非法器官摘除，不僅違反職業道德，還涉嫌構成犯罪。
3、案件結論
法院以故意毀壞屍體罪判處楊素勛有期徒刑二年二個月，其他6名涉案人員分別被判處十個月至二年四個月不等的有期徒刑。
楓葉飛 • 139K次觀看
宗先紀 • 5K次觀看
武巧輝 • 5K次觀看
高宏浩 • 2K次觀看
